南京博物院前院长徐湖平很久之前就被实名举报
徐湖平遭遇实名举报的一段视频，来自前南京博物院员工69岁的郭礼典，其声称前院长徐湖平有组织，有预谋，大量盗窃、走私贩卖文物；
举报人透露，故宫南迁文物一共有2211箱，文物4万余件，徐湖平作为院长，擅自违反规定，未经过审批，撕开文物封条，然后，指示鉴定专家，鉴定文物为“赝品”；
然后，低价转手到“江苏省文物商店 ”，这个商店，法人就是徐湖平本人。
那些“赝品”抵达文物商店以后，再将文物送到上海某家拍卖行，进行拍卖。这家拍卖行，疑似为徐湖平亲属创办的。
流入拍卖行的“赝品”，最后，经过所谓的专家鉴定，进行拍卖，出售法国商人，和文物贩子。这些“赝品”，举报人郭礼典透露，里面有诸多国宝孤品。
举报人郭礼典透露，为了规避、逃避犯罪行为指控，将多件藏品，行贿给两位保护伞；
保护伞人员有：江苏省检察院检察长，江苏省反贪局局长韩建林，为了躲避清点检查，长期阻挠归还文物。
2008年40多名职工联名举报，媒体刊登徐湖平腐败材料，结果，事情牵扯人员“庞大”，最后，不了了之。
棉花絮是在网上看到一张纸。里面写的是南博广大职工联名举报中国文博界大贪官徐湖平，签名(影印件)其中有中共党员13人，民主党派7人，高级如识分子22人。
另外根据网上公布还有2014年的举报信一封，内容反映南京博物院前院长徐湖平贪污受贿等问题。
据中国新闻周刊12月22日报道举报人告诉记者，自己从2010年起向多部门举报此事，一直未收到有效反馈，“我如果诬陷他，我也要承担法律责任”，希望有关部门调查此事。
南京博物院69岁退休职工，直接在网上实名举报称徐湖平向一些所谓的保护伞赠送字画，其中提到的一位是江苏省人民检察院副检察长兼省反贪局局长韩建林在十多年前就成为了中国第一个出事的省级反贪局长。
南博被庞莱臣曾孙女庞叔令告上法庭
首先我们看下2010年8月30日南京现代快报在《艺兰斋珍宝探秘》的报道。
文中写道艺兰斋美术馆镇馆之宝《江南春》卷流传有序，收藏它的都是历代大收藏家。诗人袁永之、“话雨楼”王任堂、“过云楼”顾麟士、“虚斋”庞莱臣等都收藏过。每一任收藏者都把它作为镇宅之宝珍藏，所以，虽然历经500多年，至今它还那么完整。
文章里面称这件藏品汇聚了吴门画派众才子的精粹，“明四家”中沈周、仇英、文徵明都在上面留下了珍贵墨迹；更是仇英的精品力作，价值上亿。专家称：“2007年嘉德秋季拍卖会上，仇英的《赤壁图》拍出7952万元高价，创下了中国绘画拍卖纪录。实际上，《江南春》卷要比《赤壁图》珍贵多了！
目前根据公开信息显示是陆挺把《江南春卷》从南京博物院所属的江苏省文物商店花6600元买走，发票上写的是顾客，备注是伪仇英山水画。目前因为陆挺去世，现在他的后人于是拿出来拍卖。
下面图片是陆挺(左)与鉴定大师杨仁恺先生共同鉴赏仇英的《江南春卷》。杨仁恺曾任中国古代书画七人鉴定小组成员、授予了“人民鉴赏家”荣誉称号，被誉为“国眼”。
目前中国嘉德拍卖推文中，记录着仇英《江南春卷》 创作及收藏过程，里面写到的最后一位收藏人就是庞莱臣儿子庞元济及后人。
之前庞莱臣曾孙女庞叔令向法院申请，强制南京博物院提供庞家捐赠的《江南春》图卷等古画的详细流转去向材料。12月17日，南京博物院发布情况说明称相关的5幅争议画作早在60多年前就鉴定为假，这些画作已被“处置”。
这个时间节点完全对得上。也就是说庞莱臣后人无偿捐献给南京博物院的《江南春卷》被认定为伪作，于是直接交给徐湖平担任法人的江苏省文物商店，然后被陆挺以6800元买走，现在又被送到中国嘉德拍卖行拍卖，估价高达8800万元。
庞家曾经收藏的物品，无偿捐献给南京博物院后目前有仇英的《江南春》、赵光辅的《双马图立轴》、王绂的《松风萧寺图轴》、王时敏的《仿北苑山水轴》以及汤贻汾的《设色山水轴》不在南京博物院内，这些都在当时被南博鉴定专家鉴定为“伪作”。
目前有报道称赵光辅的《双马图立轴》在2014年上海嘉泰拍卖会上以230万的价格成交，拍卖资料中注明“宋赵光辅双马图”，并且盖有庞元济的印章。
这一幅被南博当时认定为“赝品”的《双马图》，早在2014年就卖出了230万元。画上有几个印章，就是庞莱臣独有的标记，简直就像这藏品的“身份证”一样。
目前有网友报道称王时敏的《仿北苑山水图》，2011年在北京佳士德被拍卖。汤贻汾的《设色山水图》，于2017年在北京大唐拍卖会被卖出！目前只有一幅明代王绂《松风箫寺图》没找到下落。
棉花絮个人对南博前院长徐湖平的一段话有点不同的看法
正在新闻原创采访时南博前院长徐湖平表示我今年80多岁了，生病在家里面，2008年退体以后所有的外界的事情我都不参与了，当时这个事情也不是我经手的。
只是1997年被鉴定为赝品的《江南春》，被调剂到了江苏省文物总店，而经办手续的单据上，有徐湖平的签名。
另外2025年10月份，南京博物院前院长徐湖平参加活动时的说话中气十足。南京博物院前院长徐湖平称对待藏品不要迷信鉴定，不要迷信真与假。
国内著名专业人士马未都对此表示购物发票一栏不允许写顾客2个字，除非这个人姓顾名客。
马未都称南博做法与博物馆藏品退出机制不吻合。
棉花絮查不到上世纪90年代的退出机制，只查了下编号文物博发〔2018〕9号的国家文物局关于公布《国有馆藏文物退出管理暂行办法》的决定。第五条规定国有文物收藏单位拟将馆藏文物作退出处理的，应当组织专家组对拟退出的馆藏文物的基本情况、退出理由、退出后的处置方案等进行评估，并经本单位理事会或者集体研究同意。第六条规定国有文物收藏单位拟将接受捐赠的馆藏文物作退出处理的，应当按照与捐赠人约定的协议办理；无约定协议的，应当事先征得捐赠人同意。
目前第五条相关新闻报道没看见，但是很显然第六条是不满足相关规定的。
知名公益律师赵良善同样表示称藏品要退出首先要履行复核与备案程序，需经单位学术委员会或外部专家复核审议，明确该伪作是否够入藏标准、有无保存价值。若不够标准需处理，要造具处理品清单报主管文物行政部门批准。其次需遵守与捐赠人的约定，依据《国有馆藏文物退出管理暂行办法》，若需作退出处理，有约定按约定办，无约定则要事先征得捐赠人同意。对不够入藏标准的伪作需另行专库存放，处理过程需留存完整记录，方便后续追溯核查，而非擅自随意处置。
马未都称在上世纪90年代末期，这样的作品即使伪作也根本远远不可能只值6800元。而在一篇硕士论文里，陆挺的妻子丁蔚文特别指出，这幅画是庞氏后人转让给他们的。但庞家后辈的说法却截然不同——1959年他们清楚地将画捐给了南博。
棉花絮看见南博在当时确实给庞家后辈出具了接收函。
马未都最后表示南京博物院应该查清楚真相，再次把你的公信力再度回到原位上去。
曾经有专文介绍徐湖平在文博界工作数十年，他奉行三不原则：一不收藏；二不帮人鉴定，不以多年担任博物院院长的身份忽悠人；三不介绍人买卖文物。徐湖平以其严谨的治学精神和事必躬亲的处世态度影响了无数的同辈、后辈学者们。
最后棉花絮个人对南博前院长徐湖平的一段话有点不同的看法。徐湖平称“对待藏品第一不要迷信鉴定，要迷信自己，第二不要过于强调真与假”。
棉花絮只是弱弱的问句为什么大家都会去踊跃上鉴宝节目？为什么大家都想迫切知道自己手里的藏品是真的还是假的？为什么真的藏品会价值上亿而假的可能会一文不值？如果人人都只迷信自己的三脚猫功夫是不是会高价买回来一堆假货呢？
棉花絮个人认为对待藏品的鉴定肯定要严谨且一丝不苟。棉花絮还是认为藏品不是说买自己喜欢的就行，毕竟藏品也有价值属性的，毕竟谁都不希望自己花高价买回来的是一堆不值钱的赝品。
棉花絮最后想说的就是真的就是真的，假的就是假的，真的它假不了，假的它也真不了！